【篇一：我的哥哥】

我的哥哥，他有一双水汪汪的大眼睛，像两颗黑葡萄，他的脸像一个肉球，肉球上还有一张嘟着的小嘴，真是可爱极了，碰下脸上的肉，还在抖呢。

我和哥哥有时也会搞恶作剧呢。有一次，我们在沙里挖坑，你们想知道我们在做什么吗？当然是做陷阱了，不一会儿，坑挖好了，我们在陷阱上放了树枝和树叶，再盖上一层土。大功告成，来体验一下吧，我一踩上去，就掉下去了，我说道：“完美！”马上，哥哥利用他的人脉，很快找到第一名“受害者”，当他向我们跑来的时候，他一跳就掉坑里了。我们兄弟俩差点眼泪笑出来了。

另外，哥哥还喜欢骑自行车，他每天都向我要自行车骑，一骑就不肯罢手，不管我怎么使出绝招，都不能把他从车上“赶”下来，因为他的体重足以让我望而生畏，我也知道这是白费力。因此我只是偶尔给他骑下。

这就是我哥哥，这家里一有他，我就觉得这个家才热闹。

【篇二：我的目标】

其实我想写的是：知道自己想要什么。

用这样一句话做标题，好像有点怪怪的。

想了一会，我选择了“目标”这个词。

之所以要写这个主题，是因为刚才我从洗手间出来，用左手按下角落里的开关，脑子里突然想通了一个道理。关于自己：曾经拿着一张生活的好牌，比身边很多同学朋友都要好，甚至是他们崇拜或者尊敬的对象。然而久而久之，我的底牌不利，我站着不动，我自以为是，指点江山。

就是在关灯的那一刻，我突然明白了为什么：因为不知道自己想要什么，所以没有目标！

他们中的许多人以前来自贫困家庭。为了过上更丰富的生活，他们知道自己想要什么，或者用学到的技能，或者接受高等教育，积累人脉。总之目标都这么明确。

从小就躺在蜜罐里，不乱花钱。想吃，想喝，想买，基本上只要不奢侈就能满足。

我只想躲在父母的保护下。我不想长大。

但是时间的车轮在滚动，灰尘弄脏了父母的头发，把我推到了责任的位置，我才渐渐明白我需要做什么，我应该有目标。

时间上偷懒太久了，目标也逐渐清晰。我知道自己要走的方向，应该走的步伐，但是会有点累，有点苦。但我知道一切都需要平衡。现在累了很容易积累。所以，如果以后不想太累，现在就要更加努力！

【篇三：何处不能求学】

现在中国拥有世界上最多的留学生，出国学习成为稍微富裕的人家中孩子的选择之一，然而，花费如此多的金钱与力气，大部分海归的工资却不比国内大学毕业的学生高。因此，我觉得，出国留学或许不应成为一种时尚潮流。

出国留学不是求学的唯一选择。求学并非由地点决定，而是关乎于你是否拥有求学的态度。你若能考上清华北大等，大学同样拥有世界一流的水平，有与国外的知名大学类似的资源，有国外聘请回来的教授。在这样的大学里，我们不存在语言的差异，不存在上课难以听懂的情况，也不存在因语言而造成的隔阂。相对而言，对于一些不富裕，而要贷款出国的留学生，给毕业后的自己给予了巨大的压力。比如，如果海归们回国后没有找到合适的工作，那你的金钱就像打了水漂，白白花费了。

出国留学让你失去人脉与实习的经验。留学生在国外积累的人脉，在国内却如同鸡肋，难以有用上，回国后只能一个人单打独斗，遇上困难，找不到可以帮忙的人，拥有投资的机会，也没有合作的伙伴。反观国内，大多是大学同学共同创业，三五成群，拥有青春与激情，这样不是更加让大家向往吗？如今，在国内大学就读，并拥有实习经验的大学生，也更加受到用人机构的关注。国内学生从大学时便可以开始找工作，并且持续关注各个单位的动向，远远比那些回国后一头雾水的海归要强的多。“强龙不压地头蛇”，高学历的海归若是习惯了西方的风格做法，过于强调个人在集体中的独立，在以和为贵的中国，就像把鸟的羽毛拔掉让它去飞，空有一身力气，而无法一跃而起。

出国留学让你缺少了对父母的关怀，拉开了彼此之间距离。百行以孝为先，接近三分之一的人在国外毕业后会选择留在当地，使得家人与自己每年甚至几年才能相见一次。平心而论，对于养育自己二十年，花费无数金钱在自己身上的父母来说，着实是不公平的，就算你赚到了再多的金钱寄给父母，但父母对孩子的想念又哪是金钱可以填满的，大部分父母大概会选择把这部分钱存起来罢了。而在外国出生的孩子，因为环境的原因，甚至连母语都不会说，祖孙二人连交流都成了问题，恐怕更加会让父母感到心酸吧。

何处不能求学，如果拥有求学的心，或许留在国内才是更好的选择。

【篇四：闲不住的人】

妈妈虽然是人到中年，但是整天脚不沾地的忙碌，我和爸爸管她叫“闲”不住的人。

每天早上，妈妈把闹钟定到了五点十分，只要是钟声一响，妈妈就起床忙碌起来。准备一家人的早餐，整理房间，给我和爸爸准备上学上班的衣服，反正家里妈妈仿佛就是“圆心”。我和爸爸随时听从召唤，我们还挺享受呢！

工作单位妈妈是一把好手。她的顶头上司这样说。有一次，因为一个客户和公司的员工之间有了误解。眼看着煮熟的“鸭子——一项业务”要泡汤，关键时刻，领导说：“李芳，你去和他们再谈谈”。妈妈理清了事情的来龙去脉，想好了利弊，动用了三寸不烂之舌，终于把这个项目拿下来。领导想给妈妈发奖金，妈妈坚决不要。回来跟我和爸爸说：“这次的事情是险中求胜，她积累了人脉，比奖金划得来。”

只要是妈妈在家，家里永远是热闹的。忙碌了一天的我们都回到了温馨的家。妈妈负责指挥，爸爸负责做晚饭，妈妈负责检查我的作业和当天的学习情况的总结。每天的“节目”乐此不疲的上演着。偶尔还有“战争”爆发：一般都是因我而起。很觉得对不起爸爸妈妈。最后是爸爸当和事佬，妈妈把我和爸爸狠批一顿。不过爸爸偷偷告诉我：给妈妈点言论自由的权利，她为了这个家，太不容易啦！我知道的，所以和爸爸对妈妈的言论无条件的服从。具体操作还得看自己的心情了！

左邻右舍，谁家遇到了点麻烦，困难，妈妈也是会全力相助。

大家的一致这样评价妈妈：这一切的“闲不住”皆源于爱！

【篇五：我的偶像】

什么人，可以令你对他产生崇拜？什么人，可以令你对他心生向往？又是什么人，会令你想要学习他？这个神奇的人物就是偶像。

不论老少，相信每个人心目中都有一位偶像，不论是影视明星、运动员、时尚名人或是历史人物，都有可能成为偶像。而我的偶像是我的外公。

我的外公从小家境清贫，无法提供他很好的学习环境，但他仍然很用功，总能在课业方面保持领先。他长大后从事教师职业，希望可以教出更多能够为国家效力的人材。在中年时，他自己创业，希望能够完成开公司的梦想，靠着多年留下的人脉和聪明的头脑，外公把公司经营得有声有色。

在待人方面，外公很谦卑，对别人犯的错误总是很包容，尽量不发生冲突。在我小的时候，我是个既懵懂又爱哭的小孩，常常一整夜都哭个没完，吵得大家睡不着觉。但外公总是很耐心，常常放下公司的事务，和外婆两人一起照顾我。那时的我，竟然以为一切都是理所当然的，不但从来没有跟外公、外婆道谢，还常常像只调皮的小狗，把家里弄得一团乱，动不动就在沙发上涂鸦，而外公总是耐心地教育我，包容我的任性。

现在，我已经小学六年级了，虽然不再如从前那样顽皮，却也因为学业忙碌，和外公相处的时间越来越少，但外公却依然处处帮助我，课业上遇到难题时，也会帮我解答。

古人说：“见贤思齐，见不贤而内自省。”现在，我的身边就有一个好的模范，希望长大后，我能成为一位像外公具备谦和、智慧与圆融的人，因为，这些美德一定可以使我在人生的旅途中，走得更加顺遂。

【篇六：这就是我】

大家好，我是李雪彤。我身高146厘米，长着一个胖乎乎的脸蛋，一个高高的鼻梁，鼻梁下有着一个红润的嘴巴。

我今年三年级，是一个不怎么爱笑的女生。我的的理解力特别强。为什么这么说呢？因为每一次单元测数我不复习都能考90分以上，而且从一年级到现在只有3次没有考过90分以上。这都离不开我对知识的深入的理解。

在学校里，我还是老师们的小帮手呢！去年的时候，我们班举行了选班长的投票活动。最后我亦很好的人脉关系，赢得了班长这个光荣的职位。之后，我每一天都帮老师高效的管理班级。这还不算是最忙的。在暑假之前的一个月，我们的班主任怀孕了，这让我变得更加忙碌。但是我宁没有觉得累，反而越挫越勇，把班级管理的井井有条。

这就是我，与众不同的我：不复习成绩却很优异、要强从不服输的我。

（指导老师：李肖肖）

【篇七：读书我的最爱】

读书给予人乐趣、给予人知识、给予人光彩；我对读书有一种难以自拔的喜爱……

书中告诉我很多的道理：比如孙悟空、猪八戒、沙和尚保护唐僧去西天取经，历经九九八十一难的传奇故事——《西游记》。这本书告诉我：团队要团结才能邪不压正；磨难是成功的基石；不同的困难有不同的方法；还要有执着、不畏艰险、锲而不舍的精神都是值得我们学习的。

还有以贾宝玉、林黛玉、薛宝钗三个人之间的感情纠葛为主线，通过日常的描述，体现了在贾府的大观园中以金陵十二钗为主体的众女子的爱恨情愁的故事——《红楼梦》。这本书告诉我不管你的社会地位怎样，只要你坚持捍卫自己的尊严和人格，就能得到他人的爱和尊重，所以任何情况下都不要看轻别人，也别高估自己。

以“官逼民反”这一线索展开情节，表现了一群不堪暴政欺压的“好汉”揭竿而起，聚义水泊梁山，直至接受招安致使起义失败的故事——《水浒传》。这本书告诉我们封建君主专制使人们民不聊生的残酷现实，所以我们要不断追求理想，实现理想，坚持到底的顽强精神。

还有描写东汉魏、蜀、吴三国从时局动乱、军阀纷争中崛起，到最后被西晋所灭的故事——《三国演义》。这本书告诉我们假如你有才能，要懂得隐忍，自己要不断努力，要有好的人脉，要有好的朋友帮你，你才能白手起家。

“书籍是人类进步的阶梯”“读书破万卷，下笔如有神”，书是我生命中的一部分。读书，可以收获许多知识；可以提高我们的写作水平和阅读能力；还可以陶冶我们的情操等等。

这就是我的最爱——读书！

【篇八：“厉害”老师二三事】

作为学生的我们都知道，凡是教过自己的老师都十分厉害，但要和我现在的语文老师相比，简直就是“小巫见大巫”。

新生入校时师生都要互相介绍一下，以便认识，第一堂课我们就见识到了他的“厉害”。

第一节课上，他便毫不犹豫地告诉我们“你们的学哥学姐给鄙人起的外号‘小东北’‘东北叔叔’‘东北大爷’，稍停顿后，他继续说：“估计现在应该升级了，应该叫‘东北爷爷’啦！”我们立刻哄堂大笑。在欢笑当中老师便由此向我们介绍了“借代”修辞格，同学们便记住了老师的外号，特别是记住了“借代”。作文中只要写“我的老师”，便少不了“东北先生”。

这节与众不同的写作课，十分有趣，“厉害”也尽在其中。

“厉害老师”的惩罚也与众不同。一不小心碰到了他的底线可就惹来麻烦了。

800字，这就是惩罚措施。两根手指立起来，手枪一把就搞得我们整个班级人心惶惶。一把“枪”环顾四周，指谁谁便会“连声叹息”。“赏作文800字一篇……”十分婉转，不说“罚”而叫“赏”。你可能想这800字挤挤巴巴，干干涩涩地“憋”出来，就可糊弄过去了。那就错了，在这一篇“文章”中还要用三种修辞、描写刻画出真实的自我。你想想看，先不说时间多少，本来就对作文头疼的我们如实的刻画自己的当时心里，这是多么难为情的事，一旦让他抓获糊弄了事，那麻烦更重。他的人脉也十分广，动不动上一秒还是一个“反思”，下一秒经过他的指导和润色后便拿去了报社投稿，成为了“绝世美文”了，令写作的人“以耻为荣”。

这一个“奖励”十分“厉害”吧，“厉害”的让我们永远捉摸不透，只好遵守规则，不敢越“雷池半步”。

你说，这位老师“厉害”不？

【篇九：计算机人】

受世人瞩目的苹果公司，于九月在加利福尼亚州的新品发布会轰动一时，借此契机有关“人工智能”的话题再次被推上了风口浪尖。伴随着“刷脸不刷卡的诚信时代”悄然而至，各路专家各执一词。在这一片徒有气势的喧哗声中，唯一让我忆起的是——爱因斯坦，那位曾声称“科技的进步，会让人们丧失本心”的伟人。时至今日，见识了苹果总裁库克的观点，我由衷地感叹爱因斯坦，这位早已消逝于历史长河的伟人，或许真的是一位“预言家”。

人工智能是由人类所引发的一场“计算机时代”的革命，然而随着科技日新月异的同时，真正被深刻改变的是人心。计算机的快捷与便利，好似无所不能，因此人们对此产生了无限的向往。或许就像许多人一样，每当使用到电子产品时，我总会想拥有一个“计算机大脑”，宛如拥有了超能力。为达此目标，这个世界的人们都摇身一变，成为了个人专属“程序猿”，我们不再有“从心所欲”的体会，因为我们的生活有条不紊、按部就班，就像一串程序化的代码。生活节奏加快，便捷程度提高，渐渐我们抛弃了“仪式感”，这些传统固有的仪式感是我们人类特有的一种浪漫情怀，不是乌托邦，而是一种真正意义的情感，可它却被当今的“计算机人”视为无用的浪漫。所有的仪式都成了“一顿饭”。逢年过节，最热闹的永远是饭店，甚至是国外的街头；而最冷清、最安静的却是我们生活的城市，我们为以生计的家。仪式感的缺失，意味着价值观的改变，学会利益最大化，逐渐成为每个人的“启蒙一课”。计算机程式总会在短短几个瞬间为你计算出“最快路线”、“最省方案”、“最佳人选”……人类妄自对拥有这样的能力而沾沾自喜，使得自己贪得无厌的心被不断满足，所以我们开始“程序社交”。首先现今意义的社交绝不是真正交朋友，社交是廉价的，大部分社交都是为满足自我未来的利益，并借此搭建人脉。都说“人脉是王道”，一群人聚集在一起，之间千思万缕的关系纽带就好像是计算机内部错综复杂的光缆一样，大家各取所需。于是人们选择了社交，放弃了交朋友。朋友成了一种奢侈品，他们共同成长，朋友间有着无言的陌契。在我看来，同情心并非怜悯，而是一种感同身受，就像朋友间的情感。然而如今，人们连对人类都无法生出“同情”，又如何善待其他生物，这也是人类倚仗的生态环境，为什么持续变得不断恶化的原因。既然不为我们的子孙后代多加考虑，便自然不会去善待同情日后他们未来的生存处境，自然而然地便在当今去不计后果地“强取豪夺”。

我想真正的世界末日，或许并不是科学家们预测的50亿年后来自上苍的“自然惩罚”，而是就在不远的未来，世界即将变成一台巨大的计算机，而在里面住着的是一个个没有情感的“计算机人”……

【篇十：关于微信投票看法作文】

【篇一：我看“微信投票”】

最近，在某校举办的科技创新设计大赛中，参赛者小林在微信投票中发动所有亲朋好友为自己投票，最后的综合得分获得了第一名。愚以为小林的做法不仅破坏了比赛的公平性，而且在某种程度上说是当今社会诸多破坏规则及公平的缩影。

微信投票，原本旨在利用便利的互联网让参赛者得到更多客观、公正的投票，但却被某些人玩坏了，成了拼人脉、拼关系的环节。人脉网广和社会关系圈大的人，往往成为微信投票等网络投票方式的获得者。

玩坏了的微信投票破坏了比赛的规则及公平。中国社会是注重人情的社会，人情成为人与人交往的重要纽带。故投票者往往碍于人情，将票投给了自己认识的参赛者。而以实力获胜的比赛规则则在无形中被亵渎与践踏。

玩坏了微信投票在一定程度上破坏了人才选拔机制，打击了人才的创造积极性。那些原本注重实力比赛的人才若看到那些靠人脉、靠关系赢得自己，而不是靠实力，那他们会不会对以后此类比赛丧失积极性，甚至也学习小林那样鼓动亲朋好友来为投票呢？若长期如此，那比赛不就成了人脉、关系的秀场，而参赛者就成了它们的模特而已了。

此次比赛结果的不公平也折射了微信投票等网络投票机制的不足——原本预期投票公平不仅没有达到，反而大打折扣。愚认为，比赛举办者在进行微信投票可以采用不计名投票或在投票过程中隐去参赛者相关信息只留其作品或投票不在本地区进行等方式，也许可以让微信投票更显其公平性。

而作为看客的我们，无需像键盘侠那般肆意评判，指责小林的不对，但也不能将该事件视为只是茶余饭后的谈资，我们应该将此事件作为自己的镜子，正正自己的衣冠，反省自己在诸如此类破坏社会公平的“破窗效应”中曾扮演过什么样的角色，或警示自己不要重演小林的做法，让小傅等人才伤心。

摒弃“走后门”等靠人脉、关系的做法，维护社会的规则与公平，共同推动社会发展的巨轮前进。

【篇二：微时代里的伪民意】

小林在学校举办的科技创新大赛中表现出色，在专家评分环节得分仅次小傅，位列第二，但小林担心在微信投票环节中自己的作品得票率低，故发动所有亲友为自己投票，最终因综合得分高于小傅而夺魁。赛后小傅表示，微信投票者可能根本不了解设计的作品，这个环节不是拼实力，而是拼人脉、拼关系。

微信投票，这早已成为生活中各类比赛竞技评判环节不可或缺的一部分。披着征民意扬民主的外套，实则是一种毫无责任考虑的“一指定生死。”笔者认为，这种在大赛中的微信投票环节，本质上是一种伪民主，不足以成为评判选手水平的客观、切实标准。

在本事件中，小林和小傅都没有违反基本的比赛规则，但许多人都从中感受到一种不公，这与小林的拉票行为密不可分。微信投票的出发点是好的，希望通过这样的方式征得更广泛人群的意见，做出更理性更民主的评分判断，这是一种制度的进步，我认为这种民众意识完全值得肯定和赞赏。但我们必须清醒地意识到，以这种投票方式征得的民意真的切实可信吗？

正如事件中的小林，发动所有亲友为自己投票，生活中其他的微信投票均是如出一辙。很少有人真正在意自己投出的一票意味着比赛结果的转改，也极少有人真正出于技术的考量慎重投票。人们无非是受人所托，秉着亲亲相惜的原则，草率发表着自己的伪民意，更有甚者，连投票对象都不明确，完全只是在完成这份“亲情任务”。笔者很难想象这种评分环节的价值所在。

微信投票的产生，是对原有单一权威标准的完善和校准，也是对民众抒发己见的一种满足，其存在和普及有一定合理性，但是盲目适用却适得其反，如同事件中的小林，以这种方式赢得比赛，是对小傅的不公，对公平准则的违背，因为这其中少了技术考量，只是单纯的拼人脉、拼关系。

但评分过程中真的就不需要微信投票环节了吗？当然不是，我们可以适当减少微信投票的占分比重，防止伪民意改变选手命运，让选手得分更合理更客观。

微时代的伪民意，是时止之。

【篇三：以更多的公平鼓励创新】

信息化社会高速发展，各种“微”智能融入了我们的生活。某中学的科技创新大赛就将比赛与信息网络融合，采取了专家评分和微信投票两个评选环节。微信投票早已在生活中喜闻乐见。但敢问创新设计大赛的主办方：本次微信投票环节真的做到了公平吗？

不可否认，微信投票的优势显而易见：微信的使用具有大众性，其评选出的作品可能更符合大众生活的需求；其评比者更不止于该校校内，而是包含了更多界别的社会人士。评比的民主、可能加强。然而正如小傅所担忧的，泛滥的大众化、民主化更可能导致人脉竞争的产生，这点混饭圈的人可能更有体会——其偶像的作品再好，都难逃被受粉丝强推的当红偶像作品淹没于众排行榜中的风险。由此，大赛设立的初衷可能就难以得到实现。

当然，我们这些对真相一知半解的观众也不能断定小林的作品一定就更加不好，也许他本可以获认可，发动亲朋好友是缘于不自信的多此一举；也许小傅虽获专家认可，却实力其实不敌，抱有“吃不到葡萄便言其酸”的心理。此处当然不是为了反驳自己的观点，而是旨在质疑主办方：当初选择评比方式时曾否考虑到多种影响因素？曾否考虑过将“专家看走眼”、“群投拼人脉”等等有损公平的现象发生的风险降到最低？既然二位选手的作品能经历重重考验走到决赛，必定有其价值所在。主办方在制订评比规则时，最好是要带着尊重作品价值的严谨态度，走点心，真正实现鼓励创新的作用。

在国内的各种大赛中也有许多促进公平的评比方式可供借鉴，如《中国好声音》的蒙眼转椅。本次大赛使用微信评比并非不可，而且值得提倡，但在把参赛者作品呈现给大众时，若能采用匿名作品的方式也许更好。让网友有个客观的评价标准来选出心中的优胜者，当然，这还是避免不了类似小林者私下将自己的作品告知被选方，所以在使用“微信投票”进行评比这一方面，笔者仍旧持保留态度。

其实无论用何种方法，评比总不是令所有人满意，一方得意，必有一方失意，公平性也不可保证。虽然俗语言：真金不怕火炼，但我依旧期待有更好的方法促使真金从重重烈火中炼出，散发光芒；期待更为公平的方式鼓励创新人才涌流，创新事业蓬勃发展。

【篇四：莫把“微信”作“威信”】

近日，某中学举办的创新大赛中，原本专家评分排名第一的小傅因微信评分低于专家评分第二的小林，而屈居总分第二。小傅认为微信不中比实力，而比人脉关系。这样的评分标准既不公平也不合理，我对此深表认同。

在新时代，新社会发展的浪潮之下，“微信”的广泛应用是大势所趋，也是现代化的一个标志，用微信发表意见，传递信息，市政府时事已成为许多人生活中的常态。但是否因为微信功能广泛，涉及面广就可以认为它可以无所不能，上到国家主席选举，下到邻居阿姨买菜，都用微信来投票一番？这显然是荒谬的。

首先要明确，“微信”作为电子时代的产物，有两个很明显的局限。

其一是片面性。小林小傅进行科技创新大赛，其参赛作品的构造原理与运作方式通过微信显然难以全面体现。投票之人，无论是亲友还是陌生人，仅凭微信上对作品介绍的只言片语，就下孰优孰劣的定论，未免太草率。不全面认识到作品，其片面性是“微信”这一手机后的投票的必然结果，因为无法眼观实物的局限也是微信显著的特点之一，小林小傅的作品得不到公众的公正评判总是难以避免的。

其二是随意性与情感主导。投票的人对小林小傅的输赢不用承担任何结果，随手一点不了事的大有人在；亲友受小林之托，出于私人情感而不是公正的态度给小林投票，小傅即使觉得不公也无法申诉，这样的比赛人情与关系反而成了主导，不免失去意义。

再者，因为以上的缺点，反而被人利用为“获赢”的优点，很容易使比赛很容易变味，用此种方式评判科技作品优劣，进而很容易使同学失去创新的动力研发新产品的信心，反而会热衷于一味寻求找关系，拼人脉，这岂不是违了学校创新初衷心？

退一步说，学校要利用“微信”的时代感来为比赛注入新鲜气息，或是更广泛听取民众意见，提高公众的参与度也无可非议。但不可把“微信”当作决定比赛输赢的“威信”之据。至少，学校不应当将微信投票与专家投票放在等同比重的位置上。两者票的含金量本不等值，又怎能以同比例评断小林小傅输赢？将微信中的民意投票作为比赛的几分附加分值，或是利于微信对产品提出改进意见，即提高参与度与思考度，也不失公平。

由此可见，微信应用的广泛不可以成为微信随意使用的借口，事有轻重严谨，平时随意的询问意见，装点日常生活的“小问题”、“小投票”自然可以使用微信，但有关他人利益的正规比赛，就需我们分清随意与严谨。小林小傅比赛的正规性也显而易见。

莫把“微信”作“威信”，微信是日常装点心情的阳光，但不可成为论断优劣的标尺。

【篇五：从线下到线上】

最近微信和QQ上时常出现各种拉票信息。家长们让大家为自己参加评选活动的孩子拉票。有人说这样有失公平，有人说这是用媒体谋私利。然而我不敢苟同这样的观点。

欲加之罪，何患无辞？用公平和私利做好帽子扣上的确是一个好方式。然而，难道会有人不拉票吗？退一步讲，即使有人吃了网友较少的亏，难道在过去的线下评选中，就没有拉票吗？这样的评选从来就不是一汪清泉，说到底还是个人能力与社交影响力的总和。既然选择了线上投票的方式，就该承受网上影响力的不同，而不是在公平性上与目的性上大做文章。

记得前几天看过一则报道。各大电商纷纷打击水军。亚马逊通过检测不正常的评价，并给消费者标识出可疑的商家。国内有些网站屏蔽了部分评论，只有购买后才能评价……然而，这些方式真的能阻击水军进击的脚步？不可能的，当评价和推荐这种模式存在时，水军就是必然的产物。试想，如果线下可以通过雇人来提高店铺的声名时，难道会有店主不这样做吗？然而无奈于现实中得不偿失，几乎无人会选用这样的宣传方式。但当画面转到网上时，在如今这个连账号批量注册都有软件的时代，水军其实成为了最好的选择。

再回头来看拉票这个问题。诚然，这也是家长们最好的选择。只不过与在线下拉人投票比，线上会更快捷、更容易让别人帮忙吧！所以，这不是单纯的公平性或目的性的问题，而是现实在网络、线下到线上的真实投影，是将原来存在的问题放大在人们眼底。

互联网只是一面镜子，只能投影出线下的真实。微信和QQ上的拉票，原本就是评选这潭水下涌动的暗流升到了水面，犯不着振臂高呼或是破口大骂。我们看到的只是我们身边原来的模样，从线上的镜子中审视着线下的自己。

【篇六：公平】

有古谚语说：“没有一滴雨水认为自己制造了洪灾。”

在大家都在拉票的如今，你可能意识不到自己正在践踏公平。

首先，我们需要明白为什么要评选？为什么不是几个专家一商量就把结果定了？这不就是为了让各种各样的人从不同视角评定孩子吗？为了让所有的孩子能够公平的竞争，这不也是家长一直呼吁的吗？

家长在微信和QQ上为孩子拉票，就有失评选的公平性。加入每个家长都这样做，那评选活动岂不是成了人脉比赛。

此外，这样做对孩子也是不利的。孩子就是家长的影子。他如果总是这样以不公平的方式赢得比赛，那么他就会习惯这种不公平的方式，这是很可怕的。他们未来将成为社会的主要力量，而一个公平的社会，不可能靠一批践踏公平的人建立起来。所以我认为，以小见大，公平不是喊出来的，而是靠我们每个人维护出来的。

也许，有人会想：“我有投票的自由啊，法律并没有规定不能以这样的方式拉票。你不让我拉票，就是在践踏我的自由。”

而我想说，公平与自由自古以来就是相对的。你不可能同时在一件事情上得到这两样东西。加入当年那个大哲学家选择了逃跑的自由，那他就失去了法律的公平。

所以在公平与自由方面，需要我们每个人的力量。当所有的人都放弃一项事物的自由时，他们就得到了公平。

胡适说：“当他们都容忍了我讲话时，我就有了讲话的自由。”公平与自由的关系，大抵上和容忍与自由相同，有得有失。

当然，绝对的公平是不存在的，我们只能去追求相对的公平。当人们选择了投票的自由，那评选必然失去公平。

假如我们每个人都牺牲一点自由，那公平将是我们最好的回报。

【篇七：爱在支持而非胜利】

“孩子正在参加评选活动，请大家帮忙给XX孩子投上宝贵的一票，麻烦大家了。”

这种消息已经见烦不烦了。一片批驳声中，一句“这是家长爱孩子的表现”差点让我在考场上笑出声。我认为，爱孩子在与切实的支持而非肤浅的胜利。

爱孩子不在于肤浅的胜利，为何？先试想，这样一路靠着家长帮忙刷票的孩子长大后会如何：才学本身，是被票刷出来的，自然松松垮垮；孩子人品被虚高的票数惯坏，遇比赛则想着刷票作弊，则想着有父母做靠山——无能无德，无法独立成人，虽可恨，也着实凄惨。而家长们，在一次次刷票获得的胜利中，牺牲掉了好孩子，充实了自己日益膨胀的虚荣心，他们在刷票行为中体现出的“爱”是对荣誉的爱，是对旁人艳羡眼神的爱，是对自己“伟大家长“这一以相处的形象的爱——却唯独不是对孩子的爱。

“爱”的定义是极端个性化的，但都脱不开一句话：“我愿意接受最真实的你，即便这个你十分不堪。”因而，“爱”具体到竞争中家长对孩子的爱，则应是切实的理解与支持，而非无脑刷票。评选活动准备中，家长理解并支持孩子准备；评选结果出来后，孩子获胜，告诉孩子戒骄戒躁，告诉孩子人外有人山外有山，告诉孩子要学会尊重人；孩子落败，鼓励孩子“你已经很努力了”，告诉孩子他爱的是这个活动内容本身，而非做做样子的荣誉——我认为，这才是在竞争评选活动中，父母对孩子的爱的正确套路。

父母对孩子的爱，是为了让孩子成为一个独立的人物。在这个目标达成之前，父母对孩子的支持尤为重要。前段时间，网络上流传着一位心焦的母亲因儿子是同性恋者而求助专家的私信截图，私信中这位母亲吃惊、焦急、睿智、包容，更对应着所有的爱都离不开的那句话：“我愿意接受最真实的你，即使这个你十分不堪。”虽然说出这句话的前提是，家长本身有足够强大的心理——不过这是另一个需要论述的事情了。

爱孩子在支持而非肤浅的胜利，孩子能成长为一个独立的人才是最值得家长追求的胜利吧。