【篇一：读《北京八达岭老虎伤人事件》有感】

前几日，无意中听妈妈跟外婆又在说“老虎伤人”的事。出于好奇，我在百度翻看了这篇过时的“新闻”，总的感受就是：目中无法规，惩罚在眼前。

话说北京八达岭野生动物园发生了一起老虎伤人事件。一位女游客在园内下车，遭到老虎袭击，而母亲为了救她，被另一只老虎咬死了。一时间大家众说纷纭，各执一词。有的说园方管理不完善，有的说游客不遵守规定……我认为，受伤女子的责任更大一些，原因有两点：一是她应清楚选择的旅游地点本身就存在很大的风险，应该小心小心再小心；二是没有把园内的规定和提示放在心上，太过大意。

在我们的生活中，有许多不守规矩的人，他们往往会吃亏，或遭受法规的制裁，我也遇到过这样的人。

那次，我刚好要过一个十字路口，见对面绿灯亮了，就开始走，可是，有一个骑摩托车的人飞速地冲了过来，吓得许多人都不敢走了，连大车都停下来给他让路……我好像是被吓楞了，整个人僵硬了一样不会动了，而摩托车离我越来越近，五米、四米、三米、二米……当我回过神来，摩托车已经蹭到我身上。交警看见了，赶忙跑过来，确定我没什么大碍后，严厉地批评了那个人，并且还罚了那个人的款。这真是“目中无法规，惩罚在眼前”啊。

无论是被老虎咬死、咬伤，还是闯红灯……都是因为没有把“规矩”放在心上，那么造成的后果就得自己承担了。

【篇二：将生活的碎片捡起】

如今，我们的生活被拆分成了一片又一片。像碎片化购物，碎片化阅读等等……数不胜数。

我们都习惯去挑选，挑选自己喜欢的东西来享受。这是没错的，毕竟接近自己喜欢的，是人之本能。但是，这样也容易忽略事情的全貌。

比如说，前几个月一直为人津津乐道的老虎吃人案件，如果你只看标题，或者只关注新闻的只言片语，那你可能会形成“这是动物园没有养好老虎”的思维。而如果你接着看下去，就会明白：这件事不仅是园方一家的责任，受害者也是有过错的。一对比，就可以发现前面那种是多么的片面。而那些所谓“键盘侠”也许就是这样地动起了手指，谴责园方或者受害人。不管是哪一种角度，只要忽略了任何一个细节，可能就会对一件事产生片面的看法。

那么，是不是我们每次都要把事情看得如此全面呢？

很多故事都告诉我们做事情不能太片面。比如说盲人摸象、买椟还珠等等。但是如果一张报纸摆在你面前，如果后面是长篇大论，你肯定不会一次看完（除了实在闲的不行的情况）大部分人都会挑一部分浏览，像标题——这就是它为什么那么显眼的原因——然后自己快速的把整个新闻还原一遍。这样一篇冗长的文章，你只需要三四分钟就能看完，既可以了解发生的事情，又不用花费那么多的时间。显然，这一种就更划算。这就是“碎片化生活”的好处。

我不能评判到底哪种更好——当然，每个人各有各的意见，众口难调嘛——可是不能否认，碎片化生活的确给我们提供了便利，我们要分清什么时候该怎样处事。比如说如果你是在处理重要的数据，那你看结算之类的报告大概就不会只匆匆浏览标题了。

看到网上的一个帖子，印象很深刻。它说，我们因为碎片化的生活，错失了很多全面认识事物的机会。我们已经多久没有安安静静地坐下来，完整的读完一本书了？大多数人都是只看所谓的“精彩部分”。简·爱为什么著名，是因为这本书中的心理活动惟妙惟肖，使人身临其境。那如果我们不看其中的心理活动，只关注剧情，看到的还是那本书，但只会让人觉得云里雾里、不知所云。你看，碎片化生活却让我们的生活变了味。

科技在进步、时代在进步，可为什么有人说我们在退步？碎片化，总归比不上完完整整的。像“破镜重圆”也不过是一个美好的故事罢了。从现在开始，将你生活中的碎片捡起，再次面对那个有头有尾、完完整整的滋味生活吧！

【篇三：岔道困境】

两年前，在美国辛辛那提动物园大猩猩圈舍，一男童不慎掉入，园方为了救人将大猩猩击毙，这个事件引发了很多人的讨论。其中不少的人认为园方的做法实在是过于极端，况且大猩猩当时对小男孩完全是一种保护姿势，没有必要非得用击杀的方式救回男孩，毕竟大猩猩也是一条生命。但是园方却回应，即便再来一次，依旧会选择击毙，因为他们必须确保男孩的生命安全。

这其实就是一种岔道困境，在当时那种比较紧急的情况下，园方采取击毙的做法无可厚非，在他们的立场上，考虑的更多的是以人为本。的确像是很多动物保护者所说的那样，任何的生命不能够无端加害，但是在那种紧急情况下，园方的做法无可厚非。

这件事情其实能够给我们很大的启迪，在很多的时候我们可能都会面临这样的困境，这个时候我们或许只能够两害相较取其轻，做出最能够说服自己的那一个决策，在麻醉针无法取到很好的效果之时，园方只能选择击毙。

我们将来或许不会面临这样的生死抉择，但是必然也会碰到岔道困境，我们应该何去何从，作何选择，既要慎重，同时也不能过于缓慢，因为很多伤害就在我们犹豫之中不知不觉就造成了。